服貿協議|何謂服貿協議|什麼是服貿協議

分成起源、支持、反對三部份

起源 
服貿全名為海峽兩岸服務貿易協議，是兩岸依據ECFA第四條所簽署的服務貿易協定。
歷經九次高層會談並於2013年6月21日簽署該協議，也向外界公布了開放清單。

服貿全文共4章24條及2項附件。我方承諾開放64項產業(非金融55項、金融9項)，其中只有28項是新開放陸資投資的項目。
陸方則承諾開放80項(非金融65項、金融15項)，80項都屬新增且都超越其WTO承諾，其中20項超過大陸在CEPA中給予香港的待遇。

大陸開放效益最大的電子商務和金融服務業，大陸承諾我業者在福建經營電子商務的持股可達55%，超越大陸對於各國的承諾。金融方面，台灣業者可以在上海、福建和深圳各設立一家合資全牌照證券公司，台資持股可達51%；在大陸設立合資期貨經紀公司，台資持股比例上限從1/3 提高到49%
協議規定「任何一方可於3年期滿後修改或撤銷承諾，但應提出補償」。如果經由雙方同意，也可以針對服務貿易的進一步市場開放展開磋商。

支持者
晶華酒店董事長潘思亮認為政策開放一定是利多於弊，日本過去作法封閉，台灣不應步上日本後塵，要開放一點，「不要怕這怕那，一起把餅做大。」

全國商業總會理事長張平沼說，台灣服務業優勢明顯，中國大陸是一個取之不盡、用之不竭的市場。服貿協議對台灣「利絶對大於弊」，除有助台商佈局外，也可增加年輕人就業機會，是雙贏策略。他並指出，「兩岸服貿協 議是大紅包，應該放鞭炮慶祝，不知道台灣在鬧什麼」。他認為台灣市場、內需很小，製造與服務業都應該外銷出去。台灣過去以製造業為外銷導向，未來則是要加強服務業轉型

天下文化創辦人高希均說，念經濟學的他對協議簽署非常興奮，沒想到國內報導幾乎一面倒反對，「我簡直不能相信我的眼睛：怎麼會是一個開放、民主、自由與有信心的台灣怕跟人家競爭？」高希均說，他作為出版業者當然充滿了自信，同時他反對政府保護沒有效率的產業

世界台灣商會聯合總會總會長楊信說，服貿應該通過，但老百姓對服貿不清楚，政府宜用簡單方式讓大家了解，演變到目前情況很糟糕。

反服貿學生占據議場，工商團體巨頭齊聲重申挺服貿。工總祕書長蔡練生強調，儘速完成服貿立法程序，等於補上ECFA一塊重要拼圖，他國才會有信心與台簽署FTA(自由貿易協定)；商業總會理事長賴正鎰則強調協議早日通過，台灣經濟才能有更大發展機會；電電公會副理事長鄭富雄也重炮抨擊，強調製造業不認同杯葛作法，且服貿不過也會影響貨貿。

臺灣大學經濟系教授林建甫在經濟日報上撰文表示，這項兩岸服務貿易協議對台灣有利。「那些被煩惱的議題，都不是經濟問題，而是政治、國安問題。」他指出，第一，陸方開放內容均超出在 WTO 所作承諾，其中66項等於或優於 CEPA 待遇；我方新增或擴大開放項目（非金融的28項及金融9項）均未超出我對外人來台投資的待遇。第二，ECFA 簽訂之後，臺灣失業率已經減少。而服貿協議並未開放藍領勞工，開放的是陸方「資本額20萬美元」以上的企業（兩位負責人可來台）、資本額每增50萬美元可多一位管理人員（最多七人），故反而可以增加本國從業人員就業機會 。

中經院、台經院、台綜院與金融研訓院4大智庫院長昨出席「服貿協議面面觀」座談會，齊呼兩岸服貿協議盡速通過。

美國企業研究所（AEI）研究員史劍道（Derek Scissors）表示，撇開黨派政
治不談，這種情況對台灣整體而言是一個挫折；他認為，所有國家包括美國在內，都可以看到台灣反對自由貿易協定，佔領立法院也傷害台灣的形象。

反對者  
一群學生，但我不知道學生的反對理由，我不能瞎扯所以省略

民進黨人士，服貿協議為賣台行為，將造成500萬勞工失業

中華彩色印刷董事長張中一在與民主進步黨主席蘇貞昌的產業座談中指出，「今天台灣之所以有價值，因為我們很自由，我們言論自由，印刷也非常自由，大陸為何要爭取我們開放這一塊，是因為我們獨特的文化價值」，他強調，印刷業有無形的價值存在，影響非常遠大，不單是從經貿角度看，應該從更高的層次來看

東吳大學教授郭振鶴指出，「一般服務業是偏向勞力密集，金融業是偏向資本密集，應以獨立協議或合併方式來處理。現在統統夾帶在一起，會讓人有圖利特定企業或走向政治統一的疑慮。

中藥商會聯合會理事長朱溥霖表示，台灣業者小資本單打獨鬥，兩岸服貿協議簽署後，不是良性競爭，而是不對等的競爭，會對台灣造成嚴重產業連鎖效應。行政院長江宜樺回應，中藥製造和零售等產業不會開放，對台灣中藥界衝擊有限，希望業者對政府有信心

服貿事件為何吵這麼大?
1.選舉將近，鬧越大選票越多，最好是把執政黨鬥垮
2.台獨反中媒體長期播報不實攻擊言論，包含瞑視三粒豬油時報新投殼等，加上其他新聞媒體嗜血缺頭版，全力誇大報導
3.執政黨不會造勢與說明，反而被抗議成這樣，實在有夠白X，反正國民黨已白X習慣了

結論:經濟問題演變為政治問題，無解!